裁判长有权改变裁判员的的决定吗？

黄海钓鱼叟

       既然叫裁判长，他就有权监督裁判员的错判误判，撤消裁判员的判罚。甚至在适当时机更换裁判员。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2019-6-6 09:36
要回答这个问题，起码要有点起码的体育常识。因为这个问题不仅门球存在，属于体育比赛的普遍常识。
你们谁 ...

是的， 要有一点常识！
1，      你说的篮球足球比赛都是有成千上万的观众买票观看，每场有几百万的收入。
      门球有门票吗？你说的比赛，组织方要对球队、裁判、还要对花几百元的场上观众负责。门球不需要对观众负责。
      没有观众的门球有资格，有可能和那样的比赛比较，看齐？
2，     门球，和蓝足球一样激烈吗？ 门球是打打停停，停下来讨论一下有什么 了不得的损害。足球能让几万观众等商谈结果吗？


3，门球就是老年人自娱自乐为主的游戏，门球人感觉比散步，街舞多有个输赢，因此更有趣。      不要把他和每场几百万几千万的比较！

烨鹤

军旗 发表于 2019-6-6 08:03
2015后的裁判员都到“天上”去了，监督、纠正什么？队长、教练可询问的问题，被挤压得只剩“犯规后自他 ...

场上实况，裁判员自己说算，裁判长没在场，没发言权。


案件发生时公安人员在场吗？  不在就没有发言权？
裁判长可以听申诉，听裁判员解释，可以询问观众，可以询问在场的德高望重者，可以看录像，（重要比赛手机录像会很多）。裁判长调查研究的手段很多。
裁判长是“长”，裁判的领导，不是调度员，只管分配工作。第一条职责是：“全面主持裁判工作”，就是在裁判问题上有最大的权力。场上 对裁判有意见他管不着？

老生畅谈

烨鹤 发表于 2019-6-6 10:07
是的， 要有一点常识！
1，      你说的篮球足球比赛都是有成千上万的观众买票观看，每场有几百万的收入 ...

您把我搞懵了。
没有观众就不是体育项目了吗？
不对观众负责，就可以不遵守规则？就不可以用体育常理来说？
您参与的规则讨论最多，既然是老年人自娱自乐为主的游戏，您还讨论个什么劲啊！！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2019-6-6 10:56
您把我搞懵了。
没有观众就不是体育项目了吗？
不对观众负责，就可以不遵守规则？就不可以用体育常理来 ...

没有观众就不是体育项目了吗？
没有说啊，我说有些方面不能比较，并说明了理由。
不对观众负责，就可以不遵守规则？就不可以用体育常理来说？
也没有说啊，我说有些方面不能比较，并说明了理由，还指出篮球足球比赛的做法不能说是体育的常理。
您参与的规则讨论最多，既然是老年人自娱自乐为主的游戏，您还讨论个什么劲啊！！
一方面我认为门球是老年人自娱自乐为主的游戏，但是为了球场上加少争议，还是要把规则搞好，首先是理解规则这么说！

中山明

军旗 发表于 2019-6-5 18:04
严格的说，仅仅是裁判长的身份（没有仲裁身份），不能改变裁判员的判罚，一是，规则没有赋予裁判长这样的 ...

      规则57页二：裁判长的职责共有14条，具体写了裁判长的职责与任务，但没有一条是可以更改裁判员裁决的。为什么不可以更改？先大家说，我后说。

烨鹤

A,     裁判法说：
         二， 裁判长的职责：                1，全面主持裁判工作。
        也就是要对比赛的裁判工作负全责，
        场上的裁判若不公正，谁有责，当然是裁判长。
        如同某市出现重大安全事故，市长难辞其咎一样。北京出现“沙司”问题，免去了市长职务。
        如果裁判长不能纠正裁判的错误，也就不能要求裁判长全面主持裁判工作。
       下面裁判出现问题，也就不能追究裁判长的责任，那还叫 全面主持裁判工作 吗？


B，   即使裁判长不能直接纠正裁判的判罚， 裁判长有权 免去裁判的职务吧。
         换个裁判， 问题一样可以解决！
      

中山明

烨鹤 发表于 2019-6-6 20:47
A,     裁判法说：
         二， 裁判长的职责：                1，全面主持裁判工作。
        也就是 ...

      欢迎大众讨论，越讨论印象会越深刻、越明白的，此题不象“呼号时机”那样“无结论”的，是一定有结论的，除非他是蛮不讲理的人。
请参与讨论者思考分析就不难理解明白了：
       一，全面主持工作”是否等于可以改变现场裁判员判决？
      二，规则57页裁判长职责共14条，没有一条有写可以更改裁判员判决的。
     三，比赛中运动员，队长、教练有权要求暂停吗？
     四，现场执裁的裁判员，对规则问题需要不在现场的裁判长来判决吗？
     五，体育比赛执裁判决与刑事审判可双题并论吗？(注：政治案件，刑事案件如有冤假错案，若干年后也是可以改判的)。
     六，赛会裁判长是什么性质？他有权免去裁判员的职称吗？
     以上等等理解了，就不难知道裁判长为什么不可以改变裁判员的判决了。

军旗

中山明 发表于 2019-6-6 22:28
欢迎大众讨论，越讨论印象会越深刻、越明白的，此题不象“呼号时机”那样“无结论”的，是一定有结 ...

认为裁判长可改变裁判员判罚者，大概是“官大一级压死人”的信条坚定支持者，认为是顺理成章的事。
我当裁判员就临时“撤掉”了裁判长，他戴着裁判长的袖标上场打球，话还很多。我说，请您摘掉袖标，他摘了。

老生畅谈

军旗 发表于 2019-6-7 07:12
认为裁判长可改变裁判员判罚者，大概是“官大一级压死人”的信条坚定支持者，认为是顺理成章的事。
我当 ...

官本位思想深入骨髓！无药可救！

中山明

烨鹤 发表于 2019-6-6 20:47
A,     裁判法说：
         二， 裁判长的职责：                1，全面主持裁判工作。
        也就是 ...

    要明白，  门球比赛组织与政府机关单位组织，与法院工作是完全不一样的。     一，门球比赛组织，是举办单位在比赛期间临时组成的机制，例如成立报到组，后勤组，仲裁委员会，裁判组，指定组长(称裁判长)，挑选裁判员(也可指定小组长)，报道组等等。所有这些设置，都是举办方临时所设立的，赛事一结束也就解散不存在了，所以与政府单位，企亊业单位，公检法院判案完全不同。
      二，由于与行政单位完全不同，不存在行政行为，所以规则里完全沒有提到上下级关系，裁判长工作职责共14条中没有提是“上下级”关系，只是临时工作责任，说真，很多场上裁判员(特别是主裁)的执裁能力要比裁判长，甚致比仲裁员，大会主席要高的，只是分工不同，或负责什么工作更适合就是了。
     三，至于场上裁判员有错，规则里对裁判员失误有明确规定处理，用不着用“暂停”叫大会裁判长来调查、询问，再决定的，因为场上裁判员是赛会赋予他的执裁决定(也赋予主裁才可叫暂停的)。
     四，赛会绝对不能撤销裁判员资格证的。
    我们在执行规则时只能依规理解执行，不能想当然就会开阔些。

球场轻风

   判罚过后是不能改变的。