判重复撞击对吗？

老川

   击球员在门前击打自球撞击他球，因用力大，撞的正，他球被撞后急速向前滚去，正巧碰到门柱反弹回来撞到自球上，裁判判重复撞击，把自球罚到界外。求教：这判罚对吗？

忠华

判的对！自己再想一想！

舰载f20

判得非常错误,这种情况两球就是相撞一千次(形容)也不是重撞,因为重复撞击只能发生在续击过程中

潇湘客

上述判法是错误的，这个裁判不理解什么叫重复撞击，规则规定，“在续击中，再次撞击被闪击过的球，则构成重复撞击。”这就是说判重复撞击应满足两个条件：即①、是在续击中、②、被闪击过的球。你说的例子是在一次击球中发生的情况，并非续击发生的再次碰撞，所以不应判重复撞击犯规。

濮水龙乡居人

判的完全错误，重复撞击只能发生在续击过程结束后再次击打被闪击过的球。

鲁青

在一次击球后，自他球多次相撞，不判犯规。

飞扬

撞击后二球在运动中又相碰不算重复撞击。

一缕阳光

       关于“重复撞击”，没有听说2011规则有修改。《09规则》这样规定：
四、重复撞击
（一）在续击中，再次撞击被闪击过的球，则构成重复撞击犯规。
（二）重复撞击犯规，按自球放到界外，被移动的他球放回原位方式处理。
（三）重复撞击以前球的移动为有效移动。
        对照这个定义，楼主说的情况不应该判“重复撞击”。而且，我觉得不算犯规。但如果是闪击后，被闪击的球碰上诸如球门之类的障碍物而反弹回来，停止时与自球接触，这属于闪击犯规。自球放到界外，被闪击的球位置不变。
       不知这样理解是否对！
      

大泥巴

支持潇湘客 、一缕阳光 两位老师的意见，分析得很到位。{:soso_e183:}

国鸣

舰载f20 发表于 2011-8-26 22:15
判得非常错误,这种情况两球就是相撞一千次(形容)也不是重撞,因为重复撞击只能发生在续击过程中

赞同{:soso_e189:}

夏云保

好事.不辩不明.{:soso_e179:}

勤奋

不犯规。击自球自他球相互几次撞击都没关系。如果闪击A球后又撞击了A球为重复撞击犯规。自球拿出界外。